Coronavirus, la lezione del filosofo e sociologo Umberto Galimberti

Il dilagare del coronavirus CoVid-19 in Italia ha scatenato una vera e propria psicosi tra la popolazione. Le persone hanno bisogno di risposte, ma queste, al momento, sono confuse, e non totalmente esaurienti. I media informano e confondono, e alcuni sembrerebbero alimentare questo stato d’animo.

Così, uomini di cultura e uomini di scienza cercano di contenere il propagarsi di informazioni false o fuorvianti con commenti chiari e concisi. 

Quando un grande filosofo e sociologo come Umberto Galimberti parla degli effetti del coronavirus in Italia sulla popolazione, chiarisce che non è corretto parlare di paura, dal momento che per paura si intende un meccanismo di difesa in risposta a un pericolo determinato.

Il coronavirus, difatti, non è un qualcosa di determinato. Non è chiaro infatti da dove arrivi (molte sono le ipotesi in merito) e può essere trasmesso a chiunque da chiunque. Non esiste insomma, come in tutte le cose, un capro espiatorio contro cui riversare tutta la propria paura. Essendo il pericolo non determinato, quindi, si tratta più che altro di angoscia. 

A detta del filosofo, gli Stati europei hanno determinato questo pericolo, individuando quest’ultimo nell’Italia. Ma presto dovranno affrontare quest’emergenza, passando così anch’essi dal provare paura (verso l’Italia, in questo senso) al provare angoscia. 

Quest’emergenza riguarda tutti: la politica, la popolazione e la sanità. Galimberti non propone soluzioni, non ci mostra verità inoppugnabili. Quello che il filosofo intende sottolineare è la necessità di mediare tra le varie parti (politica, popolazione e sanità, al fine di gestire la situazione al meglio.

Rifacendosi ad Aristotele, il filosofo invita a usare saggezza nelle scelte da prendere. In questo modo, si potrà evitare di cedere all’angoscia e ci si potrà risollevare da una situazione difficile.